Blogia
Su Alteza Serenísima

Entre Liberales y Conservadores

Entre Liberales y Conservadores

   Si alguna vez las guerras poseían un halo de romanticismo, honor y lealtad, éstas han muerto en pro de las nuevas tecnologías y carnicerías masivas perpetuadas por países misántropos cuyo honor y cultura son nulos. No expondré ahora el caso de EUA que es en sí, el más obvio de los casos, sino que me referiré al caso de México en el siglo XIX. Aquel siglo donde no importara del bando que fueras, le tenías lealtad a éste y en todo caso, le tenías respeto al otro. Quizá no siempre fuera así y las traiciones se daban al por mayor en ciertas épocas. Hablo sobre los ya legendarios (y desaparecidos) Partidos Liberal y Conservador; aquellas idiosincrásicas agrupaciones políticas y militares que gobernaron a México en gran parte del siglo XIX. Desaparecidas cuando Porfirio Díaz se hizo a cargo del país y las agrupaciones políticas comenzaban a tomar otro giro dentro de la sociedad. Se puede hablar bien o pestes de cualquiera de estos partidos pese a que el Partido Liberal sale mucho mejor librado que sus contemporáneos conservadores pero no hay que olvidar que ambas agrupaciones político-militares permanecerán dentro de la memoria de los mexicanos, para bien o para mal, mientras la historia jamás se olvide. ¿Quién no ha oído hablar de los generales liberales Ignacio Zaragoza, Mariano Escobedo, Jesús González Ortega, Porfirio Díaz? ¿Quién no ha oído hablar de los generales conservadores Miguel Miramón, Leonardo Márquez, Juan N. Almonte, Tomás Mejía? ¿Quién no ha oído hablar del personaje epítome del siglo XIX, Antonio López de Santa Anna quien jugó entre ambos bandos con malicia y agudeza? ¿Quién no ha oído hablar de uno de los máximos exponentes del liberalismo mexicano, Benito Juárez García? ¿Quién no ha oído hablar de los polémicos Emperadores Agustín de Iturbide y Maximiliano de Habsburgo?  Yo, quien soy una persona que no tiene nada que festejar la Revolución Mexicana [¿Cómo podría festejar una revolución que lo único que hizo fue decrecer nuestra estabilidad económica y social con gente tan ambiciosa como intolerante y que a la postre crearon el PRI (Partido Revolucionario Institucional), una semidictadura casi por completo autoritaria?], considero que ahora los partidos políticos buscan parecerse de una manera horrorosa a sus similares del siglo XIX... Guardando las distancias, el PAN (Partido Acción Nacional) desde luego sería el Partido Conservador y el PRD (Partido de la Revolución Democrática) el Partido Liberal; el PRI ya no tendría cabida en este nuevo sistema debido a sus ideologías retrógradas (quizá más retrógradas que los del mismo PAN; aunque no olvidemos que el “liberal” PRD es un partido político emanado del PRI y a mi parecer los que sobrevivan del PRI se unirán al PRD en un futuro creando un nuevo PRI un poco más liberal pero con las mismas tendencias dictatoriales) y porque siguen siendo mucho más corruptos que los del PAN y el PRD (actual) juntos. Sin embargo no quiero que los perredistas canten victoria, ya que he dicho que se parecen a los liberales de una manera horrorosa y guardando las distancias. El único punto similar entre los Partidos Conservador y Liberal con el PAN y el PRD respectivamente, es que el PAN es de la ultraderecha y ultracatólico (valga la redundancia) y el PRD tiene ciertas ideas liberales y hasta ahí; nada más. Jamás compararía a Diego Fernández de Cevallos con Miguel Miramón o a Andrés Manuel López Obrador con Ignacio Zaragoza; eso sería absurdo y una total falta de respeto para los mencionados generales. Quizá los nuevos partidos políticos (y sólo quizá) tendrían más parecido con sus similares del pasado... De acuerdo, sólo el Partido Alternativa Social Demócrata Campesina (¿son pretenciosos los nombres largos?) podría cumplir los requisitos de parecerse, en este caso, al Partido Liberal. ¿Sus propuestas para este 2 de julio se podrían asemejar con las Leyes de Reforma de Juárez? Una vez más..., guardando las distancias; considerando que en esta época la sexualidad, las drogas y los derechos humanos son temas menos complejos (¿?) que en el siglo XIX. Sobre los fueros de la Iglesia... es un tema más bien complicado ya que en México, lamentablemente, la Iglesia Católica gobierna con mano de hierro a más mexicanos que el mismísimo Gobierno Constitucional y creo que Alternativa Social Demócrata podría ser una nueva opción a este modelo liberal de las Leyes de Reforma. ¿La Constitución de 1857 es quizá más viable para nuestro país que la Constitución actual de 1917?

   Quizá muchos que me lean pensarán: ¿Cómo es que este tipejo se considera liberal, critica a la Iglesia, se define agnóstico y aún así guarda respeto por Santa Anna y uno que otro conservador de nuestra historia? Pues por la sencilla razón de que antes había honor y lealtad, había valentía y bravura entre los aspirantes de la silla presidencial (con sus excepciones claro está). Y hoy en día es una vil falacia lo que vivimos; los conservadores ahora son ultraconservadores y más intolerantes que antes, además de que el nepotismo y el yunque son sus palabras (y acciones) favoritas (un verdadero peligro para México y no aquellos mentados spots anti AMLO); y los liberales (¿?) son unos corruptos de la ultraizquierda que defienden a muerte la no libertad de expresión. Quizá vote por Alternativa Social Demócrata... pese a que Patricia Mercado no me parece una persona del todo confiable... Ha estado en tantos partidos políticos que ya parece ambición sus ganas de gobernar el país; pareciera ya como Camacho Solís o Porfirio Muñoz Ledo quienes cambian de partido según sus ambiciones (y vaya que es muy seguido)... No hablaré jamás del nefasto Partido Nueva Alianza (a excepción de hoy por supuesto) ya que su candidato al gobierno de la República es un priísta resentido que sólo participa en las elecciones para “vengarse” de su otrora amigo y compañero Roberto Madrazo; y el candidato que tienen al gobierno del DF es un centralista retrógrada quien en una entrevista hecha por Sergio Sarmiento en TV Azteca, éste se “lamenta” de que en Guadalajara habrá un Museo Guggenheim y no en el DF. ¿Pero quién le enseñó a este ignorante tipejo que sólo el DF tiene el derecho de tener museos tan importantes como lo es el Guggenheim y no otras ciudades de nuestra vasta República? Así como América no sólo es EUA, sino que es un vasto continente que abarca desde Alaska hasta la Patagonia, México no es sólo el DF sino una vasta República que abarca desde Tijuana hasta Mérida... Esta Crítica hacia el PANAL no pude terminar sino hasta comentarles que han inundado mi cuenta de gmail con spam propagandístico de su partido electoral al igual que Acción Nacional me ha bombardeado desde hace varios meses con spam de su candidato Felipe Calderón... ¿Hasta dónde llegarán estas nefastas personas por su sangrienta sed de poder? Me despido por este día comentando a todos los mexicanos que tienen edad para votar que elijan bien su voto; y si no están al 100% convencidos de las propuestas o de los candidatos, o si simplemente no quieren votar, no se preocupen, la elección es libre para ustedes ya sea que voten o no. Nuestro país es libre le pese a quien le pese (dígase Televisa y su nefasta campaña “Tu Rock es Votar”). Los mexicanos tenemos el derecho de ejercer la abstención si es que eso es lo que queremos (ahora resulta que la ultraderecha pide el abstencionismo sexual pero nos exigen que votemos de a huevo). Somos libres. No nos dejemos de ellos ni de nadie. Libertad de expresión y de elegir... Es su decisión... 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

4 comentarios

Anónimo -

bolas de pendejos deberian fghtruyhrgifdhtu89rtujf 394959494r5 focicnbodjsgbuyffgsdtsjjwonnhgfhfkuyffkf

Su Alteza Serenísima -

Ixtlamictlan: Muchas gracias por tus palabras; concuerdo con lo que dices. También me es grato conocer a alguien más quien considera a Santa Anna como un antihéroe incomprendido. La historia a veces puede llegar a ser injusta y creo que a Santa Anna le tocó parte de esa injusticia.


Padroboto: Konichiwa amigo. Respeto tu opinión, como siempre, pese a que no estemos de acuerdo. La Revolución Mexicana es un tema muy complejo y quizá se necesite todo un foro para comentar sobre ello (claro, no podría ser en Level Up porque cerrarían el tema en menos de dos posts).

Yo no critico al PRI nomás por nomás (hasta en Wikipedia me tocó colaborar en el artículo de "Presidente de México" y eliminé algunos detalles no objetivos dentro de la Era del PRI que le eran negativos a dicho partido). La represión no es algo que haya vivido por parte del PRI de manera directa. Sin embargo acá el PRI de Jalisco no ha sido precisamente el mejor de los gobernantes (no por nada en Jalisco fue uno de los primeros estados que el PRI perdió la gubernatura a manos del PAN y éste se ha conservado durante 12 años; desde luego se ha conservado en gran parte a que las ideologías conservadoras del PAN y la moral jalisciense se llevan de la mano, lamentablemente). En la preparatoria donde estudié sí viví aquéllo de que los líderes estudiantiles "forzaban" a filiarse a sus filas juveniles a los estudiantes de dicha prepa, además de que maestros hacían propaganda en favor del PRI. Además los gobiernos municipales del PRI actuaban (¿actúan?) como verdaderos caciques ante el "ignorante" pueblo. El PAN hace lo mismo, de hecho... ¿qué partido político mexicano no lo hace? Cuando yo critico al PRI prácticamente estoy criticando al PAN y viceversa; en verdad, ambos partidos son corruptísimos. La guerra sucia que se está dando en los "spots" para las elecciones estatales del 2 de julio entre el PRI y el PAN es lo mismo que las del PRD y el PAN a nivel nacional. Es una pena. Ya habrá tiempo para discutir sobre esto en el msn o quizá, como dices, en un foro anárquico... Saludos.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

P4DR0B0T -

Saludos, Alteza Serenísima.

Me agrada tu blog y es realmente esperanzador encontrar webs de esta naturaleza tratando de no ahogarse entre el "tsunami" de blogs estilo "quiero mis XV y que Juan sea mi chambelán".

Elogios aparte (que se que no los necesitas), me gustaría expresar que estoy en desacuerdo con tus comentarios sobre la "REVOLUCIÓN MEXICANA". Independientemente de que dio paso a un gobierno supuestamente autoritario llevó a promulgar una constitución política que hizo realidad varias justas reivindicaciones sociales que en verdad mejoraron la vida de millones de personas. Hubo inestabilidad ¡Por supuesto! Pero era una inestabilidad necesaria y merecida. Necesaria por que el régimen porfirista era insostenible y merecida por que llevo a privar de sus ganancias mal habidas a rufianes de la peor calaña (entre la que se incluyen repugnantes latifundistas españoles y avariciosos curas católicos). En pocas palabras, los que no tenían nada que perder, salieron con todo que ganar. Al respecto me gustaría agregar dos parrafos:

De las reivindicaciones sociales, las más importantes a mi criterio fueron el establecimiento de una comisión de salarios mínimos, que las deudas no se hereden y el que se elevara a rango constitucional que esta prohibido pagar un sueldo EN ESPECIE. Si bien los sueldos en México no son la gran cosa, con estas leyes se evita la esclavitud a la que estuvo sometida gran parte de la población rural en México; a la que los latifundistas apenas y les pagaban con comida y todavía los grandes hijos de put4 decían que les debían la vida…

Sobre la supuesta represión del priato; a mi la verdad no me consta el autoritarismo de ese régimen, ya que como hijo de un extranjero que despotricaba contra el gobierno, a mi nunca me toco ver que a mi padre le tocara su dosis de represión o que siquiera le aplicaran el entrañable artículo 33. Muchos que no son de esta generación alegan 68’s y otras invenciones; pero la triste verdad es que esos movimientos “estudiantiles” en el fondo eran antidemocráticos y sus ideólogos abogaban por formas de gobierno autoritarias, incompatibles con la idiosincrasia del mexicano. Entre sus brillantes reivindicaciones proponía por ejemplo la desaparición del cuerpo de granaderos… por que son represivos; vamos pues, es como si yo me montara en mi macho y pidiera la desaparición del cuerpo de bomberos; por que no me gustan el ruido que hacen sus camiones… ¿Qué margen de negociación daba ese movimiento? ¡Que los gorilas no se conviertan en mártires! Ojala y tu me puedas dar un claro ejemplo de represión priísta, ya que llevo años esperando por uno.

En fin, espero que podamos seguir la esgrima verbal en el Messenger o iniciar un foro propio algún lejano día… una isla regida por la anarquía en el que el gobierno sea la voluntad propia.

Ixtlamictlan -

Saludos...

Es cierto, nuestros políticos han perdido la honorabilidad en pos de sus ambiciones personales.

Pero supongo que en la política mexicana (y sobre todo para los mentados políticos) no existe otra forma de concebir el poder.

Es decir, cuando uno revisa la historia de México, desde la independencia hasta el 2000, se llega a la conclusión de que el país ha sido gobernado por DICTADURAS, con algunos períodos de "transcisión".

Para el caso es lo mismo: Santa Anna, Juárez, Porfirio Díaz y luego el PRI. Pero lo admito, todos ellos salvo el PRI dieron la cara por el país cuando hizo falta.

Ahora bien, si antes imperaban las dictaduras honorables y leales, ahora impera la dictadura de la desinformación y la globalización. En vista de estos tiempos "electorales", supongo que México presume una democracia que no tiene y sospecho que ganará de nuevo el abstencionismo desinformado. Lamentablemente ese camino no nos lleva a ningún lado. En fin...

Nuevamente un saludo, perdone mi atrevimiento pero no pude quedarme callado, sobre todo porque pienso que Santa Anna es un antíheroe incomprendido.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres