Si alguna vez las guerras poseían un halo de romanticismo, honor y lealtad, éstas han muerto en pro de las nuevas tecnologías y carnicerías masivas perpetuadas por países misántropos cuyo honor y cultura son nulos. No expondré ahora el caso de EUA que es en sí, el más obvio de los casos, sino que me referiré al caso de México en el siglo XIX. Aquel siglo donde no importara del bando que fueras, le tenías lealtad a éste y en todo caso, le tenías respeto al otro. Quizá no siempre fuera así y las traiciones se daban al por mayor en ciertas épocas. Hablo sobre los ya legendarios (y desaparecidos) Partidos Liberal y Conservador; aquellas idiosincrásicas agrupaciones políticas y militares que gobernaron a México en gran parte del siglo XIX. Desaparecidas cuando Porfirio Díaz se hizo a cargo del país y las agrupaciones políticas comenzaban a tomar otro giro dentro de la sociedad. Se puede hablar bien o pestes de cualquiera de estos partidos pese a que el Partido Liberal sale mucho mejor librado que sus contemporáneos conservadores pero no hay que olvidar que ambas agrupaciones político-militares permanecerán dentro de la memoria de los mexicanos, para bien o para mal, mientras la historia jamás se olvide. ¿Quién no ha oído hablar de los generales liberales Ignacio Zaragoza, Mariano Escobedo, Jesús González Ortega, Porfirio Díaz? ¿Quién no ha oído hablar de los generales conservadores Miguel Miramón, Leonardo Márquez, Juan N. Almonte, Tomás Mejía? ¿Quién no ha oído hablar del personaje epítome del siglo XIX, Antonio López de Santa Anna quien jugó entre ambos bandos con malicia y agudeza? ¿Quién no ha oído hablar de uno de los máximos exponentes del liberalismo mexicano, Benito Juárez García? ¿Quién no ha oído hablar de los polémicos Emperadores Agustín de Iturbide y Maximiliano de Habsburgo? Yo, quien soy una persona que no tiene nada que festejar la Revolución Mexicana [¿Cómo podría festejar una revolución que lo único que hizo fue decrecer nuestra estabilidad económica y social con gente tan ambiciosa como intolerante y que a la postre crearon el PRI (Partido Revolucionario Institucional), una semidictadura casi por completo autoritaria?], considero que ahora los partidos políticos buscan parecerse de una manera horrorosa a sus similares del siglo XIX... Guardando las distancias, el PAN (Partido Acción Nacional) desde luego sería el Partido Conservador y el PRD (Partido de la Revolución Democrática) el Partido Liberal; el PRI ya no tendría cabida en este nuevo sistema debido a sus ideologías retrógradas (quizá más retrógradas que los del mismo PAN; aunque no olvidemos que el “liberal” PRD es un partido político emanado del PRI y a mi parecer los que sobrevivan del PRI se unirán al PRD en un futuro creando un nuevo PRI un poco más liberal pero con las mismas tendencias dictatoriales) y porque siguen siendo mucho más corruptos que los del PAN y el PRD (actual) juntos. Sin embargo no quiero que los perredistas canten victoria, ya que he dicho que se parecen a los liberales de una manera horrorosa y guardando las distancias. El único punto similar entre los Partidos Conservador y Liberal con el PAN y el PRD respectivamente, es que el PAN es de la ultraderecha y ultracatólico (valga la redundancia) y el PRD tiene ciertas ideas liberales y hasta ahí; nada más. Jamás compararía a Diego Fernández de Cevallos con Miguel Miramón o a Andrés Manuel López Obrador con Ignacio Zaragoza; eso sería absurdo y una total falta de respeto para los mencionados generales. Quizá los nuevos partidos políticos (y sólo quizá) tendrían más parecido con sus similares del pasado... De acuerdo, sólo el Partido Alternativa Social Demócrata Campesina (¿son pretenciosos los nombres largos?) podría cumplir los requisitos de parecerse, en este caso, al Partido Liberal. ¿Sus propuestas para este 2 de julio se podrían asemejar con las Leyes de Reforma de Juárez? Una vez más..., guardando las distancias; considerando que en esta época la sexualidad, las drogas y los derechos humanos son temas menos complejos (¿?) que en el siglo XIX. Sobre los fueros de la Iglesia... es un tema más bien complicado ya que en México, lamentablemente, la Iglesia Católica gobierna con mano de hierro a más mexicanos que el mismísimo Gobierno Constitucional y creo que Alternativa Social Demócrata podría ser una nueva opción a este modelo liberal de las Leyes de Reforma. ¿La Constitución de 1857 es quizá más viable para nuestro país que la Constitución actual de 1917?
Quizá muchos que me lean pensarán: ¿Cómo es que este tipejo se considera liberal, critica a la Iglesia, se define agnóstico y aún así guarda respeto por Santa Anna y uno que otro conservador de nuestra historia? Pues por la sencilla razón de que antes había honor y lealtad, había valentía y bravura entre los aspirantes de la silla presidencial (con sus excepciones claro está). Y hoy en día es una vil falacia lo que vivimos; los conservadores ahora son ultraconservadores y más intolerantes que antes, además de que el nepotismo y el yunque son sus palabras (y acciones) favoritas (un verdadero peligro para México y no aquellos mentados spots anti AMLO); y los liberales (¿?) son unos corruptos de la ultraizquierda que defienden a muerte la no libertad de expresión. Quizá vote por Alternativa Social Demócrata... pese a que Patricia Mercado no me parece una persona del todo confiable... Ha estado en tantos partidos políticos que ya parece ambición sus ganas de gobernar el país; pareciera ya como Camacho Solís o Porfirio Muñoz Ledo quienes cambian de partido según sus ambiciones (y vaya que es muy seguido)... No hablaré jamás del nefasto Partido Nueva Alianza (a excepción de hoy por supuesto) ya que su candidato al gobierno de la República es un priísta resentido que sólo participa en las elecciones para “vengarse” de su otrora amigo y compañero Roberto Madrazo; y el candidato que tienen al gobierno del DF es un centralista retrógrada quien en una entrevista hecha por Sergio Sarmiento en TV Azteca, éste se “lamenta” de que en Guadalajara habrá un Museo Guggenheim y no en el DF. ¿Pero quién le enseñó a este ignorante tipejo que sólo el DF tiene el derecho de tener museos tan importantes como lo es el Guggenheim y no otras ciudades de nuestra vasta República? Así como América no sólo es EUA, sino que es un vasto continente que abarca desde Alaska hasta la Patagonia, México no es sólo el DF sino una vasta República que abarca desde Tijuana hasta Mérida... Esta Crítica hacia el PANAL no pude terminar sino hasta comentarles que han inundado mi cuenta de gmail con spam propagandístico de su partido electoral al igual que Acción Nacional me ha bombardeado desde hace varios meses con spam de su candidato Felipe Calderón... ¿Hasta dónde llegarán estas nefastas personas por su sangrienta sed de poder? Me despido por este día comentando a todos los mexicanos que tienen edad para votar que elijan bien su voto; y si no están al 100% convencidos de las propuestas o de los candidatos, o si simplemente no quieren votar, no se preocupen, la elección es libre para ustedes ya sea que voten o no. Nuestro país es libre le pese a quien le pese (dígase Televisa y su nefasta campaña “Tu Rock es Votar”). Los mexicanos tenemos el derecho de ejercer la abstención si es que eso es lo que queremos (ahora resulta que la ultraderecha pide el abstencionismo sexual pero nos exigen que votemos de a huevo). Somos libres. No nos dejemos de ellos ni de nadie. Libertad de expresión y de elegir... Es su decisión...
