Su Alteza Serenísima

"La línea divisoria entre México y Estados Unidos se fijará junto a la boca de mis cañones."   

   Hablar sobre Santa Anna hoy en día es hablar sobre un punto de la historia de México muy contradictorio. Criticado y odiado por haber sido "responsable" de la pérdida de más de la mitad del territorio nacional y por haberse "autoproclamado" su alteza serenísima a pesar de haber estado siempre en contra de los Imperios de Iturbide y de los gobiernos de los conservadores. Pero todo mundo olvida que el Pueblo fue quien le dio el poder varias veces (11 en total); muchos olvidan que la Guerra contra Estados Unidos fue una Guerra perdida desde el inicio, México hubiese perdido la Guerra con o sin Santa Anna. El poder lo corrompió, de acuerdo, pero no como muchos piensan. Desde luego yo no puedo justificar que en 1853 un hombre que proclamó una tras otra vez la República Federal se haya convertido en un Dictador, además de haber suprimido los derechos y las libertades individuales, e impuso su voluntad personal al crear impuestos hasta por tener ventanas y perros, pero esa fue su última época como el Dictador Supremo. En sus inicios Santa Anna le dio cierta estabilidad económica y social al país, Texas, sin embargo, fue su talón de aquiles al haberlo perdido en manos del yanqui Sam Houston. En 1854, el Plan de Ayutla dio por terminada una época llena de Gloria, prestigio, traiciones, sublevaciones, revoluciones... Héroes de la Independencia de México quienes sufrieron por su falta de experiencia en el quehacer diario de una naciente nación. Agustín de Iturbide, Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Antonio López de Santa Anna... Aclamados héroes en la Independencia; después en sus respectivos gobiernos, acabaron uno por uno siendo traicionados por los suyos, pero éstos también vivieron en traición... Gloria y traición... Este es el México del Siglo XIX. Sin embargo, yo (y esta es mi humilde opinión), grito a lo ancho del cielo... ¡Viva Santa Anna!

   Con este brevísimo resumen de la vida de Santa Anna doy por inicio esta nueva aventura de nombre: Su Alteza Serenísima. Conforme tenga tiempo para actualizar el blog, iré poniendo más detalles sobre Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón.

 “Ya sabéis el modo de ser libres. A vosotros os toca el de ser felices”.

   Hablar sobre Agustín de Iturbide (Agustín I) Emperador de México (1822-1823) es hablar sobre otro polémico personaje mexicano. En esta ocasión no ahondaré mucho en criticarlo o justificarlo. Esta vez sólo quiero expresar que independientemente de su fanatismo religioso (en el que estoy en contra como buen agnóstico que pretendo ser) y de haber proclamado un Imperio en vez de una República (una gran contradicción de Iturbide porque él peleó en contra del sistema monárquico), este hombre de descendencia vasca consumió la independencia de México; eso no es cualquier cosa. En México (estúpidamente para mí) se festeja el día en que la lucha por la independencia inició y no su consumación... ¿Será porque el pueblo mexicano ve en Iturbide a un traidor?

   "Estimado amigo:
No dudo en darle a usted este título, porque la firmeza y el valor son las cualidades primeras que constituyen el carácter del hombre de bien, y me lisonjeo de darle a usted en breve, un abrazo que confirme mi expresión. Envío a usted al portador para que le dé por mí las ideas que sería muy largo explicar con la pluma; y en este lugar sólo asegure a usted que dirigiéndome usted y yo a un mismo fin, nos resta únicamente acordar, por un plan bien sistemado, los medios que nos deben conducir indudablemente, y por el camino más corto. Cuando hablemos usted y yo se asegurará de mis verdaderos sentimientos. Para facilitar nuestra comunicación me dirigiré luego a Chilpancingo, donde no dudo que usted se servirá acercarse y que más haremos, sin duda, en media hora de conferencia, que en muchas cartas. Aunque estoy seguro de que usted no dudará un momento de la firmeza de mi palabra, porque nunca di motivo para ello, pero el portador de ésta, la garantizará a satisfacción de usted mismo, por si hubiere quien intente infundirle la menor desconfianza..., no debe dudar que ninguno en la Nueva España es más interesado en la felicidad de ella, ni la deseo con más ardor, que su muy afecto amigo que ansía comprobar con obras esta verdad y que su mano besa.

Agustín de Iturbide
Tepecoacuilco, a 4 de febrero de 1821."

CARTA DEL COMANDANTE DEL EJÉRCITO DEL SUR, AGUSTÍN DE ITURBIDE AL GRAL. VICENTE GUERRERO.
FRAGMENTO.

   Nacido en el estado de Virginia (EUA, 1793). Militar y Gobernador de Tennessee, Sam Houston es un hombre de muy dudosa honestidad. Al irse a vivir al estado mexicano de Texas en 1832 a buscar la riqueza, comenzó una serie de conspiraciones en la población de Nacogdoches aprovechando la dífícil situación que los mexicanos pasaban ya que su afán por el poder corrompió el alma de los texanos quienes confiaron en él para crear una Texas independizada de México pero lo que los texanos no sabían (en parte) era que Sam Houston al igual que el infame David Crockett buscaban en Texas su fuente de riqueza y poder (Sam Houston fue nombrado Presidente de la "República" de Texas que sirvió como antesala para que posteriormente se convirtiese en Gobernador al tomar el gobierno de EUA posesión de Texas). La convención de 1833 fue nefasta para nuestro país. Es verdaderamente injusto como un país que se la pasa derrochando sangre y muerte por doquier exigiendo libertad y justicia para los pueblos además de que en su historia siempre nosotros seamos los villanos y desalmados causen tanto mal a la humanidad siendo ellos responsables de las máximas atrocidades e injusticias de los últimos 200 años... Sam Houston como miles de estadounidenses (que no americanos porque americanos somos desde Alaska hasta la Patagonia) es un ladrón, corrupto y terrorista de la libertad... 

   Muchos culpan a Santa Anna de cualquier mal pero Sam Houston (héroe en EUA) debería de ser considerado enemigo de nuestro país. Sin su nefasta presencia en Texas hace más de 150 años tal vez todo habría sido diferente para nuestro Don Antonio, el Benemérito de la Patria.

   Me gustaría dividir en cuatro categorías los libros que yo recomiendo para introducirse en la Historia de México del Siglo XIX. La primera categoría: los libros escritos con objetividad (dígase de aquellos libros que carecen de parcialidad y que toman tanto lo bueno como la malo de cierto personaje de la historia o situaciones de ésta y no se deja llevar por ninguna tendencia política, social o personal y llevan de buen modo, la veracidad de los hechos). Segunda categoría: los libros que no son tan objetivos pero que cumplen con un cometido de gran contenido (es decir, que pese a ser tendenciosos en ciertos aspectos manejan gran cantidad de buena información respecto a nuestro pasado). La tercera categoría es un poco complicada de definir (y arriesgada para mí) ya que aún no leo esos libros pero me los recomendaron ampliamente. La cuarta categoría son los libros que no recomiendo porque carecen de fundamentos, ética y objetividad. Son tendenciosos a más no poder y sin embargo en esta vida hay que leer y ver de todo para poderse hacer de una visión completa del campo en el que se vive...

   Hace un par de meses (el 19 de febrero para ser más exactos) llevé un artículo sobre Antonio López de Santa Anna  a un periódico esperando que me lo publicaran (a propósito de su natalicio, 21 de febrero de 1794) pero me lo rechazaron tajantemente bajo las siguientes justificaciones:

   “Soy prisionero de ustedes, hagan lo que gusten; yo moriré cien veces antes de admitir la dictadura”. 

   Guanajuato es, por mucho, mi ciudad favorita en todo México y siempre he dicho que Guanajuato es un lugar donde las conversaciones que tienes con la gente que conoces ahí y el aprendizaje que recibes de su historia y cultura puede ser de todo menos frívola. A mí me gusta ir mucho a los cafés que hay en las inmediaciones del Jardín Unión y el Teatro Juárez a relajarme mientras leo o escribo. En una de mis andadas por esos cafés me encontré en recientes fechas a una persona a la que creí no ver en mucho tiempo y que me tomó de sorpresa verla..., ésta resultó ser mi ex novia.  Y contrario a mi estilo de vida reciente donde mi vida amorosa es un desastre y usualmente termino mal con las chicas con las que me relaciono ya sea por orgullo o sentimentalismo, esta chica en particular, que es de Guadalajara pero que estudia en la Universidad de Guanajuato, me demostró que no siempre tiene que ser así y resultó ese encuentro inesperado en una velada maravillosa. Platicamos de todo, desde libros hasta de películas, pasando por un poco de Historia, música, nuestras vidas sentimentales, estudios, etc., etc. Llegó un punto donde hablamos sobre la Monarquía y ambos estamos de acuerdo en que la Monarquía es obsoleta (y probablemente siempre lo fue). Me habló de una muy interesante página llamada www.casaimperial.org  en la que los herederos de Maximiliano de Habsburgo, segundo Emperador de México (que en realidad fueron los hijos adoptivos de éste ya que éstos eran nietos de Agustín de Iturbide, primer Emperador de México y Maximiliano y Carlota los adoptaron) "buscan" de nuevo el Imperio en México. No pienso criticar esta web, más bien se los dejo  a ustedes para que la chequen y juzguen por sí mismos. Yo soy republicano (pero no piensen mal, que no soy partidiario del Partido yanqui Republicano, soy republicano por ser partidiario de la República) y prefieron no ahondar mucho en este tema. A ver si no nos salen después con que los herederos de Carlos IV y Fernando VII quieren reinar en nuestro país. Pero lo importante de todo esto es haber tenido una encantadora velada con mi ex novia. 

   ¿Verdad o mito? Este rumor lo escuché hace tiempo pero no estoy muy seguro de su veracidad, sin embargo es muy interesante...

   Érase una vez en una tierra pacífica de Los Altos de Jalisco donde la gente vivía a plenitud las fiestas patrias con mucho alcohol y comida. El Señor Presidente Municipal (una persona finísima), antes de dar el grito del 15 de septiembre se encontraba en un estado... (que parecía no el de Jalisco) medio de brutez alcohólica y de idiotez media al no saber nada de Historia de México además de su condición tequilesca y cervecística (gracias al Tequila Don Pancho Barrascuas y Cerveza del Atlántico Noroeste), así que decidió leer un poco un libro sobre la Independencia de México y encontró casualmente (para evitarse la desdicha de leerse un libro completo) una página donde había un nombre que le recordaba algo (Miguel Hidalgo) y su mente carburó que debía gritar algo en favor de este ilustre personaje y de repente vio más nombres... José María Morelos (hasta aquí todo bien) y... Fernando VII... (Puerto Vallarta, we have a problem). Al ver los 3 nombres casi juntos, esta Excelentísima persona creyó que todo iría bien en el grito de Independencia. Se acercó como pudo al balcón donde su séquito pueblerino lo aclamaba y comenzó la retahíla como si se tratase de un pronunciamiento de guerra en contra del municipio vecino de No me chinguen con su ignorancia, Jalisco...  "¡Viva el cura Hidalgo! ¡Viva Morelos! ¡Viva Fernando VII!"

   La gente desde luego no le prestó la más mínima atención a sus palabras más que a sus gritos (el Tequila Don Pancho Barrascuas le salvó la vida ya que todos estaban igual o peor que él). Desde luego el Señor "Presedente Monicepal" no se fijó en el pequeño detallito de que Miguel Hidalgo y José María Morelos estaban en un lado de la contienda y Fernando VII en el otro; tampoco se fijó en que él estaba celebrando la Independencia de México y que el máximo enemigo de los mexicanos en ese entonces era Fernando VII... En fin, detallitos de la vida... 

   A principios del siglo XIX, Inglaterra dedicó todos sus esfuerzos a luchar contra Napoleón, por lo que reclutaba a la fuerza a marinos de barcos estadounidenses. Este hecho provocó una crisis que desembocó en la guerra con Estados Unidos (1812-1814). Los británicos derrotaron a las tropas norteamericanas y entraron sin resistencia en Washington, incendiando importantes edificios públicos, entre ellos la sede del gobierno. Ésta, durante su reconstrucción, se pintaría de blanco, color que la distingue hasta hoy y que le da nombre. Londres, pese a su victoria, carecía de recursos para continuar la lucha, por lo que aceptó entablar negociaciones. Ambos bandos firmaron la paz en el Tratado de Gante (1814). Fuente, Revista Historia y Vida.

   Inglaterra no forma parte de mi club de países favoritos pero definitivamente en ésta sí que los apoyaba. Qué lástima, de haber seguido en la lucha nos habría echado una mano contra nuestro querido Imperio autoritario de Yanquilandia...