Su Alteza Serenísima

   Las despedidas más que amargas suelen ser engañosas. Cuando alguien se despide para siempre tarde o temprano éste regresa para terminar lo que inició. Y ése es mi caso al volver a mi querido blog que ha pasado por una serie de reformas casuales a raíz de que el planteamiento inicial era el de hablar sobre la historia de México del siglo XIX y en especial sobre Santa Anna, además de reforzar un poco el blog con la Revolución Francesa. Pero bien se dice que plasmes lo primero que se te viene a la mente al momento de escribir en tu blog y eso intento hacerlo. Hablaré sobre películas, libros, anécdotas personales, pero también hablaré sobre Historia porque me apasiona y no quiero desfigurar por completo la razón de este blog. Trataré de cuidar los aspectos ortográficos con más precisión dado que he tenido algunos problemas sobretodo con los pronombres demostrativos. Hablaré también sobre la censura que hay en los foros y comunidades de internet donde pertenezco (o pertenecí). Ésta es la segunda etapa de Su Alteza Serenísima...

   Para mí el concepto de Revolución No Evolución (que es un lema que adopté a raíz de un cómic titulado The Brotherhood) es un juego de palabras que se puede interpretar de las siguientes maneras... Revolución, no evolución... Una búsqueda de un nuevo despertar del ser humano donde lo establecido forma parte de lo obsoleto y las nuevas ideologías vienen a sustituir las viejas tendencias moralistas e intolerantes. Revolución no, evolución.. Una búsqueda más extrema por las nuevas ideologías dejando de una vez y por todas lo ya establecido por las  viejas y obsoletas sociedades; una nueva visión progresista de la humanidad...

   Quizá muchas personas no encuentren mucha relación entre la introducción a este tema y lo que escribo a continuación (que es mi último post en una de las comunidades que hablé en mi tema de No a la censura en donde explico las razones de mi salida), pese a que sí existe tal relación... En esta primera parte de Revolución No Evolución narro mi despedida de dicha comunidad y posteriormente en las siguientes entregas me dedicaré a remembrar algunos de mis escritos ya publicados en el pasado, ya sea en comunidades virtuales o en publicaciones impresas...

   "Gracias a todos por sus comentarios. Aprovechando este medio y considerando que no quiero pecar de pretencioso para abrir un tema sobre esto, me despido de manera oficial de esta web ya que varias razones me incitan a ello...

   En primer punto (y tal vez muchos piensen que ya harté con esto) es la libertad de expresión que es prácticamente nula en Level Up, sobretodo en las últimas semanas donde de manera muy alarmante se han censurado y cerrado muchos temas y posts. Publicidad aparte, escribí en mi blog sobre la censura que hay en este tipo de webs.

   En segundo punto me voy debido a que hay con esto de la censura una contradicción alarmante... Se censuran temas y posts con buen contenido pero no se censura o no les llaman mínimamente la atención a usuarios como la chikacaliente que sólo ofende y trata de humillar a los demás usuarios con sus complejos y fobias y lamentablemente no es sólo este usuario que quiere limitar la libertad y la forma de ser de los demás usuarios sino que hay varios usuarios intolerantes como él.

   En tercer punto quisiera hablar sobre que yo soy una persona al que le gusta criticar de manera objetiva, razonable y respetable, las acciones negativas o positivas que las personaas cometen pero no así sus virtudes, ya que éstas, por otra parte, las respeto y las considero un don. También me gusta que me critiquen a mí por mis acciones negativas o positivas de manera objetiva; sin embargo no puedo permitir que me juzguen por mis virtudes o dones, eso me parece horroroso y vil. ¿Cómo es posible que me juzguen por algo bueno que haya hecho? ¿Por qué no me juzgan por mis malos actos o mis debilidades? ¿Qué acaso ahora se critica a la mente del ser humano y no a las acciones que éste comete?

   Se me ha criticado por ser un poser a la hora de escribir con mis complejas palabras y que mi ortografía es obra de las maravillas del Word cuando estos usuarios no se dan cuenta de que no todos somos unos ignorantes como ellos y habemos quienes sabemos las reglas de ortografía al pie de la letra y por ende el escribir de manera impecable en cualquier medio es algo muy común para nosotros. Desde luego suelo tener mis errores pero eso es tan normal como el hecho de que soy humano como todos.  A todas estas críticas, desde luego, las considero sencillamente como un complejo de esos ignorantes usuarios ante, valga la redundancia, su ignorancia o tan solo es envidia de su parte; y me halaga eso desde luego, pero, quizá esta vez sí pecaré de engreído, me desagrada que los ignorantes se sientan superiores a los que no lo somos y critiquen lo que no saben, lo que no son capaces de comprender con sus patéticas mentes llenas de mierda.

   Y los administradores o moderadores parecen estar hermandados con estos ignorantes usuarios ya que son una bola de analfabetos que censuran lo que no comprenden debido a que la mayoría de ellos no ha abierto un solo libro en su vida y jamás han vivido fuera de sus pequeñas burbujas llenas de hipócrita calma y bienestar, donde la tragedia y la felicidad se mezclan en un tórrido encuentro con nuestra pasión aventurera... ¡Vivan por lo que más quieran! ¡Salgan y conozcan el mundo! No se cierren en que su verdad es única y absoluta. Parecen unos pubertos (de hecho algunos ni siquiera pasan de 17 años; por Zeus o cualquier dios inexistente, ¿cuándo nos convertimos en esclavos de los ignorantes?); y no es que quiera comparar el hecho de que la ignorancia es sinónimo de pubertad o adolescencia, pero aceptémoslo, quien no pasa siquiera de los 19 años en esta web son chavitos que hablan con el culo y piensan con el pene (entiendo que es la edad de las banalidades y el cambio hacia la juventud pero por lo menos desde los 14 o 15 años ya deberían de tener un poco de inteligencia y la mente un poquito más abierta). La sociedad y la religión los abruman y reprimen y terminarán siendo quién sabe qué dentro de su sociedad...  Los administradores y moderadores antes de ejercer su papel de Altos inquisidores deberían de buscar un libro (si no saben lo que es un libro... http://es.wikipedia.org/wiki/Libros ) titulado: "Soy ignorante y no sé tratar a los seres pensantes", quizá eso pueda ayudarles a tratar a personas como yo y así comprenderán que no todos pensamos igual y que la libertad es un concepto que no deberían de olvidar jamás. Pero bueno, me he apartado un poco del tema... Ya termino, no se desesperen... Me despido de los 3 usuarios que tanto en la web como en el msn me han desmotrado ser auténticos y sobretodo cultos... Padrobot, Sharon e Isildur; los 3 usuarios que le dan vida y sentido a esta falacia medieval llamada Level Up. Muchas gracias a los 3. De cualquier manera nos seguiremos viendo por el msn. Hasta luego.

   Quisiera despedirme con tal vez la frase más impactante que haya leído jamás y ésta es de la obra de George Orwell, uno de mis literatos favoritos, titulada 1984, en la cual el protagonista Winston Smith retrata bastante bien la doble moral y la censura de nuestra época... Cuando ficción y realidad están separadas por una fina capa de hipocresía...

   Para el futuro para el pasado, para el tiempo en que se pueda pensar sin censuras, cuando los hombres sean diversos y eso no implique la soledad y la incomunicación... Para el momento en que la verdad sea aceptada y lo hecho no pueda ser deshecho por la fuerza.
   Desde esta época de sumisión y soledad, la Era del Gran Hermano, la época del doblepensar... ¡muchas felicidades!"

   El siguiente escrito fue publicado en la revista alteña Desarrollo Cultural en marzo del 2005. En ésta relato lo que es vivir en un pueblo intolerante e ignominioso como Tepatitlán de Morelos, Jalisco; lugar donde nací y no con mucho orgullo lo digo.

                      Todos los caminos conducen a Roma

   Él no peleó contra el Imperio Romano, tampoco peleó contra los lombardos. Su nombre es Francesco Sforza y peleó contra los desechos de éstos en la ahora llamada Lombardía, en su capital, contra el ducado de Milán, que después de la muerte del suegro de Francesco, uno de los hombres más poderosos y despiadados de la Italia Renacentista, Filippo María Visconti, era natural que el apuesto hijo de un pobre campesino y que tenía cautivada a toda Italia, desde el Papa hasta Cosme de Médicis, quisiera convertirse en el duque de Milán, ante el designio de Filippo de heredarle el ducado a Alfonso V, el Magnánimo, de Aragón. Así se proclamó el nuevo duque de Milán, después de batirse en armas en contra de los seguidores de su antiguo y fallecido amo, gracias a la ayuda otorgada por el acérrimo rival de Milán,  Cosme de Médicis. Sforza fue un héroe tanto para los florentinos como para los milaneses. En una época en donde tanto Milán como Florencia, Nápoles y Venecia peleaban entre ellos por ser las ciudades más prósperas de Italia, un hombre como Sforza dio unión a Florencia y Milán en un acto sin precedentes.

   Hoy en día se necesitan héroes como Sforza para desvanecer de una buena vez la corrupción, la esclavitud y la tortura que hoy en día vivimos en Tepatitlán. ¿En dónde quedaron aquellos héroes que abolieron en Europa la esclavitud en Roma? ¿En dónde quedaron aquellos héroes como Sforza que lucharon por una causa, por el bien de sus pueblos?
 Se contempla oscuro el panorama de los héroes hoy en día...

   En octubre del año pasado me vi en la necesidad (como todo buen desempleado) de conseguir un trabajo después de mi largo periodo como chico errante por el mundo (apodo dado por una amiga) a sabiendas de que la Feria Internacional del Libro de Guadalajara estaba a escasas semanas de su inauguración y necesitaba dinero para ir y comprar los libros que quería y de disfrutar de los eventos que el país invitado, Catalunya (Cataluña) traería a Guadalajara. Cualquier trabajo me iba a ayudar por más pesado que fuera. Por desgracia cuando me refería a pesado no creí jamás que serían más de 8 horas del día, con un sueldo más bajo del mínimo establecido por la ley, que no tendría seguro social y que cada viernes me pagarían con un sobre en la mano, lleno de dinero en efectivo. Evidentemente esta empresa explotadora de empleados, evade impuestos al pagar en efectivo, evade la ley de los trabajadores al pagar por destajo una cantidad mínima que para hacerte ganar un sueldo más o menos decente, tienes que literalmente matarte ahí, además de que evade sus responsabilidades con la seguridad de los trabajadores al no darles seguro social a todos, sólo después de que cumplan cierta cantidad de tiempo en la empresa. Recordar que en la primera semana en que estuve ahí despidieron a un chico nuevo porque éste enfermó y para no meterse en problemas legales lo despidieron al no contar él con su seguro social. Es una pena que esto no suceda sólo en la TNT, empresa a la que me refiero y en la que Santiago Llamas es el dueño y señor feudal. La guerra hoy en día no se trata del absolutismo imperial de los romanos hace cientos de años, sino que se trata de la guerra del absolutismo de los señores feudales contra el proletariado asalariado, la eterna batalla entre los burgueses contra el proletariado. ¿Dónde quedan en Tepatitlán el IMMS, la SHCP, la CNDH, la CEDH y organizaciones para la protección al trabajador? Un dato curioso es que una oficina de la CEDH que estaba ubicada en la calle Guadalupe Victoria, una cuadra antes de chocar con la ahora llamada Avenida Gómez Morín, a escasa media cuadra de la casa del señor presidente municipal quedó sin funcionamiento y ahora ahí es un lugar que nos faltaba en Tepatitlán, un lugar en donde pintan uñas… ¿Quién nos protege de los tiranos jefes? Deberían darse una vuelta por la empresa cuyo lema es Exploding your style (Explotando tu estilo) cuando debería ser Exloding your work (Explotando tu trabajo); aunque me lamenta saber que no sólo esta empresa explota a los trabajadores sino que hay decenas en todo el municipio que se dedican a hacer lo mismo. ¿Qué hacen nuestras autoridades a falta de la presencia de las organizaciones antes mencionadas? Nada. ¿Entonces en qué ocupan su tiempo? Pues ni más ni menos en algo en lo que ellos se sienten muy orgullosos: Torturar animales.

   ¡Bendita sea esta nueva Tepatitlán que tanto se parece a la antigua Roma, con la esclavitud en cada empresa, con la tortura en cada esquina! Al Coliseo iré ahora, a contemplar cómo el Imperio se alza en contra de aquellos pobres y desdichados animales, a contemplar la masacre perpetuada entre los propios hombres. ¡Venid a contemplad el espectáculo que el Emperador os trae, fieras y hombres peleando por un trozo de dignidad!

   En esta administración y hasta donde yo sé (sólo ellos saben cuántos más son en realidad) han matado en menos de un año a más de 500 perros callejeros, pero ni siquiera es cualquier muerte indolora en donde al pobre animal se le administra una inyección letal; no, es una muerte más acorde con la brutalidad de un Imperio absoluto, se les da la muerte con sufrimiento, se les da la muerte electrocutándolos en el Rastro municipal. No se preocupan por hacer campañas de esterilización y control de infecciones caninas ni de crear albergues para los animales callejeros; no, ellos sólo se preocupan por matar a cientos de inocentes animales de una manera brutal jactándose de que Tepa es una ciudad muy neta (ironía es la utilización de esta palabra que en catalán significa limpia).

   Apenas hace unos pocos días hubo en mi colonia un acto de brutalidad perpetuada a una pequeña amiga mía. Ella vivía cómodamente en el pequeño jardín de mi casa y siempre yo, al igual que un par de amables vecinos de la colonia, le dábamos de comer y beber y los cariños que necesitaba, viviendo en la apacible colonia rodeada de algunos árboles que aún sobreviven en este tercermundista pueblo. Esta perrita era muy cariñosa y no le hacía daño a nadie, sólo le ladraba  a la gente que desconocía pero luego les tomaba cariño. Pues bien, a esta perrita la llegaron a atrapar injustamente varios elementos de Seguridad Pública y la hicieron llorar a causa de los golpes que le cometían injustamente, cuando salí de casa espantado por sus chillidos, ya se la habían llevado… Quería llorar, pero me aguanté las lágrimas, no por sentirme un hombrecito que estúpidamente el machismo nos dice que no estamos hechos para eso, sino que me sentí impotente ante la situación… Me sentí desolado. Pensé en cuando renuncié a la TNT por el bajo sueldo y las nulas prestaciones de ley que tenía, pensé en Tepatitlán y en la situación en la que vivimos, pensé en mi maestra de francés que se regresó a Francia porque las condiciones sociales de Tepa son deplorables, pensé en todos los pobres animales que son sacrificados al año no sólo en nuestra ciudad sino en todo el mundo, pensé en la injusticia que los hombres vivimos en ciudades como Tepatitlán, pensé en los empleados de la TNT que siempre me decían que no podían quejarse ante el patrón ya que tenían miedo de represalias, pensé en Francisco Sforza, si él pudiera haber hecho algo si viviera en la Tepatitlán actual, pensé en el futuro, en que Tepatitlán no me lo podrá dar a menos de que realmente cambie, pero el absolutismo no nos dejará crecer, no nos dejará cambiar para bien… Tepa no es la antigua Roma… pero todos los caminos nos conducen a ella…

                              Rodrigo González Gutiérrez

   Si alguna vez las guerras poseían un halo de romanticismo, honor y lealtad, éstas han muerto en pro de las nuevas tecnologías y carnicerías masivas perpetuadas por países misántropos cuyo honor y cultura son nulos. No expondré ahora el caso de EUA que es en sí, el más obvio de los casos, sino que me referiré al caso de México en el siglo XIX. Aquel siglo donde no importara del bando que fueras, le tenías lealtad a éste y en todo caso, le tenías respeto al otro. Quizá no siempre fuera así y las traiciones se daban al por mayor en ciertas épocas. Hablo sobre los ya legendarios (y desaparecidos) Partidos Liberal y Conservador; aquellas idiosincrásicas agrupaciones políticas y militares que gobernaron a México en gran parte del siglo XIX. Desaparecidas cuando Porfirio Díaz se hizo a cargo del país y las agrupaciones políticas comenzaban a tomar otro giro dentro de la sociedad. Se puede hablar bien o pestes de cualquiera de estos partidos pese a que el Partido Liberal sale mucho mejor librado que sus contemporáneos conservadores pero no hay que olvidar que ambas agrupaciones político-militares permanecerán dentro de la memoria de los mexicanos, para bien o para mal, mientras la historia jamás se olvide. ¿Quién no ha oído hablar de los generales liberales Ignacio Zaragoza, Mariano Escobedo, Jesús González Ortega, Porfirio Díaz? ¿Quién no ha oído hablar de los generales conservadores Miguel Miramón, Leonardo Márquez, Juan N. Almonte, Tomás Mejía? ¿Quién no ha oído hablar del personaje epítome del siglo XIX, Antonio López de Santa Anna quien jugó entre ambos bandos con malicia y agudeza? ¿Quién no ha oído hablar de uno de los máximos exponentes del liberalismo mexicano, Benito Juárez García? ¿Quién no ha oído hablar de los polémicos Emperadores Agustín de Iturbide y Maximiliano de Habsburgo?  Yo, quien soy una persona que no tiene nada que festejar la Revolución Mexicana [¿Cómo podría festejar una revolución que lo único que hizo fue decrecer nuestra estabilidad económica y social con gente tan ambiciosa como intolerante y que a la postre crearon el PRI (Partido Revolucionario Institucional), una semidictadura casi por completo autoritaria?], considero que ahora los partidos políticos buscan parecerse de una manera horrorosa a sus similares del siglo XIX... Guardando las distancias, el PAN (Partido Acción Nacional) desde luego sería el Partido Conservador y el PRD (Partido de la Revolución Democrática) el Partido Liberal; el PRI ya no tendría cabida en este nuevo sistema debido a sus ideologías retrógradas (quizá más retrógradas que los del mismo PAN; aunque no olvidemos que el “liberal” PRD es un partido político emanado del PRI y a mi parecer los que sobrevivan del PRI se unirán al PRD en un futuro creando un nuevo PRI un poco más liberal pero con las mismas tendencias dictatoriales) y porque siguen siendo mucho más corruptos que los del PAN y el PRD (actual) juntos. Sin embargo no quiero que los perredistas canten victoria, ya que he dicho que se parecen a los liberales de una manera horrorosa y guardando las distancias. El único punto similar entre los Partidos Conservador y Liberal con el PAN y el PRD respectivamente, es que el PAN es de la ultraderecha y ultracatólico (valga la redundancia) y el PRD tiene ciertas ideas liberales y hasta ahí; nada más. Jamás compararía a Diego Fernández de Cevallos con Miguel Miramón o a Andrés Manuel López Obrador con Ignacio Zaragoza; eso sería absurdo y una total falta de respeto para los mencionados generales. Quizá los nuevos partidos políticos (y sólo quizá) tendrían más parecido con sus similares del pasado... De acuerdo, sólo el Partido Alternativa Social Demócrata Campesina (¿son pretenciosos los nombres largos?) podría cumplir los requisitos de parecerse, en este caso, al Partido Liberal. ¿Sus propuestas para este 2 de julio se podrían asemejar con las Leyes de Reforma de Juárez? Una vez más..., guardando las distancias; considerando que en esta época la sexualidad, las drogas y los derechos humanos son temas menos complejos (¿?) que en el siglo XIX. Sobre los fueros de la Iglesia... es un tema más bien complicado ya que en México, lamentablemente, la Iglesia Católica gobierna con mano de hierro a más mexicanos que el mismísimo Gobierno Constitucional y creo que Alternativa Social Demócrata podría ser una nueva opción a este modelo liberal de las Leyes de Reforma. ¿La Constitución de 1857 es quizá más viable para nuestro país que la Constitución actual de 1917?

   Quizá muchos que me lean pensarán: ¿Cómo es que este tipejo se considera liberal, critica a la Iglesia, se define agnóstico y aún así guarda respeto por Santa Anna y uno que otro conservador de nuestra historia? Pues por la sencilla razón de que antes había honor y lealtad, había valentía y bravura entre los aspirantes de la silla presidencial (con sus excepciones claro está). Y hoy en día es una vil falacia lo que vivimos; los conservadores ahora son ultraconservadores y más intolerantes que antes, además de que el nepotismo y el yunque son sus palabras (y acciones) favoritas (un verdadero peligro para México y no aquellos mentados spots anti AMLO); y los liberales (¿?) son unos corruptos de la ultraizquierda que defienden a muerte la no libertad de expresión. Quizá vote por Alternativa Social Demócrata... pese a que Patricia Mercado no me parece una persona del todo confiable... Ha estado en tantos partidos políticos que ya parece ambición sus ganas de gobernar el país; pareciera ya como Camacho Solís o Porfirio Muñoz Ledo quienes cambian de partido según sus ambiciones (y vaya que es muy seguido)... No hablaré jamás del nefasto Partido Nueva Alianza (a excepción de hoy por supuesto) ya que su candidato al gobierno de la República es un priísta resentido que sólo participa en las elecciones para “vengarse” de su otrora amigo y compañero Roberto Madrazo; y el candidato que tienen al gobierno del DF es un centralista retrógrada quien en una entrevista hecha por Sergio Sarmiento en TV Azteca, éste se “lamenta” de que en Guadalajara habrá un Museo Guggenheim y no en el DF. ¿Pero quién le enseñó a este ignorante tipejo que sólo el DF tiene el derecho de tener museos tan importantes como lo es el Guggenheim y no otras ciudades de nuestra vasta República? Así como América no sólo es EUA, sino que es un vasto continente que abarca desde Alaska hasta la Patagonia, México no es sólo el DF sino una vasta República que abarca desde Tijuana hasta Mérida... Esta Crítica hacia el PANAL no pude terminar sino hasta comentarles que han inundado mi cuenta de gmail con spam propagandístico de su partido electoral al igual que Acción Nacional me ha bombardeado desde hace varios meses con spam de su candidato Felipe Calderón... ¿Hasta dónde llegarán estas nefastas personas por su sangrienta sed de poder? Me despido por este día comentando a todos los mexicanos que tienen edad para votar que elijan bien su voto; y si no están al 100% convencidos de las propuestas o de los candidatos, o si simplemente no quieren votar, no se preocupen, la elección es libre para ustedes ya sea que voten o no. Nuestro país es libre le pese a quien le pese (dígase Televisa y su nefasta campaña “Tu Rock es Votar”). Los mexicanos tenemos el derecho de ejercer la abstención si es que eso es lo que queremos (ahora resulta que la ultraderecha pide el abstencionismo sexual pero nos exigen que votemos de a huevo). Somos libres. No nos dejemos de ellos ni de nadie. Libertad de expresión y de elegir... Es su decisión... 

   Este pequeño escrito lo publiqué en una comunidad web mexicana. En él expongo de manera general lo que pienso sobre una hipotética unión latinoamericana...

América Latina

   Pues este tema es muy.., bueno, demasiado off topic pero dadas las circunstancias que rodean a un mundo tan caótico como el que vivimos en la actualidad y que las fronteras son un tema muy en boga hoy en día pensé que podría interesarles a algunos...

   Ésta es la bandera de Latinoamérica, América Latina o como quieran llamarle y es auspiciada por www.latinoamerica.org y su función es crear algo así como una especie de unión al estilo de la Unión Europea. Después de ver en días pasados que Montenegro se independizó de Serbia y con esto se dio por fin a los últimos residuos de la antigua Yugoslavia y que en Europa ya parece que no hay países sino pequeñas ciudades-estados y que tanto en España como en Gran Bretaña se lucha internamente por la independencia de varias comunidades de ambos reinos, además de que países como EUA cuyo imperialismo parece querer anexarse a cualquier cantidad de países pobres y tercermunidistas, una unión latinoamericana se sitúa como posible salvación para el continente americano no imperialista (es decir, de México a Argentina y con perdón de Canadá que está más cerca de EUA y más lejos de Dios que el mismo México). Hubiera querido hacer una encuesta pero mis dotes con la tecnología son nefastos así que lo dejo de esta manera esperando sus opiniones respecto a qué opinan sobre este proyecto de unión social, político y económico al más puro estilo de Simón Bolívar y si América Latina debiera de una vez por todas ser un único país o si estamos mejor como estamos...

   Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado.

   No podía dejar de hablar sobre una de las más grandes obras literarias que haya leído jamás y ésta es... 1984 de George Orwell. Una obra que junto con De Profundis de Oscar Wilde y Crimen y Castigo de Fiódor Mijáilovich Dostoyevski han forjado en mí una visión más compleja sobre el mundo que me rodea. Antes de ahondar en el libro, conozcamos un poco sobre el autor...

Autor

   Eric Arthur Blair, más conocido como George Orwell (Motihari, 25 de junio, 1903 - Londres, 21 de enero, 1950), era un escritor y periodista británico. Sus dos obras más conocidas son Rebelión en la granja y 1984. Nació en Motihari, colonia británica de la India, el 25 de junio de 1903. Hijo de Ida Mabel Limouzin Balir, de ascendencia birmana y de Richard Walmsley, administrador del departamento de opio del gobierno hindú.

   A los dos años se trasladó con su madre y hermana mayor a Inglaterra y no volvería a ver a su padre hasta 1907, cuando éste visita Inglaterra durante tres meses antes de partir de nuevo. Eric tenía una hermana mayor llamada Marjorie y una hermana menor llamada Avril.

   A la edad de seis años Blair fue enviado a una pequeña escuela parroquial anglicana en Henley, a la cual había asistido su hermana antes que él. Nunca escribió sobre sus recuerdos de aquella época, pero debió de impresionar a sus profesores muy favorablemente pues dos años más tarde fue recomendado al director de una de las escuelas preparatorias de mayor renombre en Inglaterra por aquellos tiempos, St. Cyprian, en Eastbourne, Sussex. El joven Eric asistió a esta escuela gracias a una beca que permitía a sus padres pagar solamente la mitad de las tasas habituales. Aquí consiguió sendas becas para las escuelas de Wellington y posteriormente Eton, en la cual dice, años más tarde, haber sido relativamente feliz, pues se permitía a los estudiantes una considerable independencia, y en la que hizo amistad con varios futuros intelectuales británicos, como Cyril Connolly, futuro editor de la revista Horizon, en la cual fueron originariamente publicados muchos de los ensayos de Orwell.

   Tras terminar sus estudios en Eton decide unirse a la Policía Imperial India en Burma, pues no tenía posibilidades de conseguir una beca universitaria y los medios de su familia no eran suficientes para costear su educación. Abandona el ejército y vuelve a Inglaterra en 1928 habiendo desarrollado un odio hacia el imperialismo que muestra en Burmese Days, publicada en 1934, y en ensayos como Un ahorcamiento (A Hanging) o Disparando a un elefante (Shooting an Elephant). Posteriormente vive varios años en la indigencia, haciendo trabajos de todas clases, tal y como recuerda en Sin blanca en Paris y Londres (Down and Out in Paris and London), su primera obra importante. Consigue un trabajo como maestro de escuela pero se ve forzado a abandonarlo por problemas de salud y entra a trabajar como asistente en una tienda de libros de segunda mano en Hampstead, una experiencia que rememora parcialmente en la novela corta Mantened la Aspidistra izada (Keep the Aspidistra Flying).

   Eric Blair se convierte en George Orwell en 1933, mientras el autor escribía para el New Adelphi, vivía en Hayes, Middlesex, y trabajaba como profesor de escuela. Adopta este pseudónimo para no incomodar a sus padres con Sin blanca en Paris y Londres. Llega a considerar otros nombres literarios como Kenneth Miles o H.Lewis Allways, antes de decidirse por un nombre que deja traslucir el afecto que siempre sentirá por la tradición y la campiña inglesa: Jorge es el santo patrón de Inglaterra (y Jorge V era el soberano entonces), mientras que el río Orwell, en Suffolk, es uno de los lugares más emblemáticos para muchos ingleses. Blair también pensó que un apellido que empezara con la letra "O" le daría una mejor posición a sus libros en los estantes de las librerías. Orwell se casa con Eileen O´Shaughnessy en 1936, y adoptan un niño, Richard Horatio Blair. Eileen morirá en 1945 durante una operación.

   Como miembro del Partido Laborista Independiente se alistó, al igual que miles de extranjeros, para luchar por la defensa de la República española durante la guerra civil española. Llegó a Barcelona en diciembre de 1936 y el mismo día se alistó y fue asignado como miliciano al anti-estalinista POUM. Su participación le motiva para escribir "Homenaje a Cataluña", donde describe su admiración por la aparente ausencia de estructuras de clase en algunas áreas dominadas por anarquistas revolucionarios. Pero también critica el control soviético del Partido Comunista de España y las mentiras que se usaban como propaganda para la manipulación informativa. Orwell recibiría un tiro en el cuello cerca de Huesca, el 20 de mayo de 1937. Después pasará seis meses en Marruecos para recuperarse de esta herida. En 1937, en las purgas del PCE (proestalinista) contra el POUM, Orwell relata que estuvo a punto de ser asesinado en Barcelona.

   Orwell se sustentará escribiendo reseñas de libros para el New English Weekly hasta 1940. Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la Home Guard, en donde recibe la Medalla de la Defensa. En 1941 empieza a trabajar para el Servicio Oriental de la BBC, principalmente en programas para ganar el apoyo de la India y el este de Asia a los ejércitos aliados. Era consciente de que su trabajo en esta época era simple y llanamente propaganda y describe sentirse como "una naranja que ha sido pisoteada por una bota muy sucia". A pesar de la buena paga, renuncia en 1943 para convertirse en columnista y editor literatio del Tribune, la revista semanal de tendencia izquierdista que entonces dirigían Aneurin Bevan y Jon Kimche. En 1949 Orwell entrega una carta a una amiga, Celia Kirwan, la cual trabaja para una sección del Foreign Office (o Ministerio de Asuntos Exteriores) que se dedica a publicar propaganda anticomunista. La carta incluye una lista de treinta y siete escritores y artistas que Orwell considera con inclinaciones procomunistas. En la lista, que no fue publicada hasta el 2003, se incluyen numerosos periodistas (entre ellos el editor del New Statesman, Kingsley Martin) pero también a los actores Michael Redgrave y Charlie Chaplin. Los motivos de Orwell para entregar la lista no son claros, aunque la explicación más probable es posiblemente la más simple: estaba ayudando a una amiga en una causa, la lucha contra el estalinismo, que ambos apoyaban. No hay indicación alguna que nos haga pensar que Orwell abandonara el socialismo democrático que promovía en sus últimos escritos. Se ha revelado en el año 2005, mediante un informe de la inteligencia británica, que Orwell mismo fue observado durante alrededor de 12 años por la policía por su aparente vinculación con movimientos de izquierdas. Se cree que ésta fue una de las principales inspiraciones a la hora de plasmar su famosa novela 1984.

   En octubre de 1949, poco antes de su muerte, se casa con Sonia Brownell. Orwell muere en Londres a la edad de 46 años, de tuberculosis, la cual probablemente había contraído durante el periodo que describe en Sin blanca en Paris y Londres. Pasa los últimos tres años de su vida entre hospitales. Pide que se le entierre de acuerdo al rito anglicano. Muere el 21 de junio de 1950. Sus restos reposan en Sutton Courtenay, Oxfordshire.

Novela

   La ignorancia es la fuerza. La libertad es la esclavitud. La guerra es la paz.

   La novela es una descripción analítica de los regímenes totalitarios con un final desolador. El personaje principal es Winston Smith. Trabaja en el Ministerio de la Verdad (uno de los 4 ministerios que hay). Estos son: El Ministerio del Amor (se encarga de leyes y castigos), el Ministerio de la Paz (se encarga de asuntos relacionados con la guerra), el Ministerio de la Abundancia (encargado de los asuntos relacionados con la economía) y el Ministerio de la Verdad (se dedica a reescribir la historia, para que las predicciones del Gran Hermano coincidan con la realidad, a traves del falseamiento a posteriori de dichas predicciones en los medios de comunicación). Vive en el Londres de un virtual 1984, en un mundo dividido en tres superpotencias: Eurasia, Asia Oriental y Oceanía, donde imperan, respectivamente, el neobolchevismo, la "adoración de la muerte" y el Ingsoc, acrónimo anglo para "socialismo inglés".

   El Gran Hermano, el Big Brother, suple a todo personaje político, él es el comandante en jefe, el guardián de la sociedad el dios pagano y el juez supremo, aunque ni siquiera se sabe si existe realmente. Él es la encarnación de los ideales del Partido, el Partido ubicuo, único y todopoderoso que vigila sin descanso. El Partido al que han de pertenecer todas las personas, sólo se salvan los "proles"; ellos no cuentan y tienen derechos como los animales. Ni siquiera la familia está por encima de su presencia, es común la denuncia de hijos pequeños a sus propios padres por traicionar al Partido. Irónicamente, Orwell insinúa la posibilidad de que ya ni siquiera sea una persona real, sino un mero icono propagandístico.

   Tras años trabajando para el Ministerio de la Verdad, Winston se vuelve consciente de que los retoques de la historia en los que consiste su trabajo son sólo una parte de la gran farsa en la que se basa su gobierno, y encuentra el amor de una joven rebelde, como él, encarnando así una resistencia de dos contra una sociedad que se vigila a sí misma.

   Juntos se afilian a la Hermandad, un grupo de Resistencia. Pero ese grupo, si es que existe, no es lo que creen...

   A través de una historia intrincada y una narrativa aguzada, Orwell relata al lector la historia trágica y aparentemente emancipadora de Winston Smith y Julia, tratando de derrocar un sistema donde la intimidad y el libre pensamiento no existen, ni siquiera se conocen. Donde el deseo sexual no está permitido y el sexo es sólo la vía para tener hijos (el deber para con el Partido).

   Mi comentario personal sobre el libro... El libro es capaz de transportarte a un mundo no muy distinto al que vivimos hoy en día; un mundo donde la política intervencionista de los EUA no respetan ni a sus propios ciudadanos interviniendo llamadas y vigilando sus movimientos por la internet. Winston Smith es un antihéroe de nuestra sociedad que trata de reivindicar las libertades que poco a poco nuestros gobernantes nos quitan en pro de políticas de "seguridad". En el Londres de 1984 se vive con miedo a pensar de otra manera que no sea como la que el Partido dicta. Los sueños son irrealizables y constantemente frustrados por la omnipresencia del Gran Hermano; la libertad de pensamiento es sólo una utopía y los sentimientos son reprimidos.  La verdad es constantemente modificada según los designios y las conveniencias del Partido. ¿Es esto realmente ficción o verdaderamente se acerca a nuestra realidad? ¿Acaso ya nos ha llegado nuestro propio 1984?

   Para el futuro para el pasado, para el tiempo en que se pueda pensar sin censuras, cuando los hombres sean diversos y eso no implique la soledad y la incomunicación... Para el momento en que la verdad sea aceptada y lo hecho no pueda ser deshecho por la fuerza.
   Desde esta época de sumisión y soledad, la Era del Gran Hermano, la época del doblepensar... ¡muchas felicidades!"